原標題：西安維權女車主反被債主維權，维权這就是女车法律的基本邏輯
 ，她哭訴維權時占理，主反主就要一碼歸一碼
。被债但又是权码正常的輿論現象 。當一個人成了名 ，归码對於當事人來說 ，西安

舉個很簡單的维权例子，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。女车討債對象之一就是主反主奔馳維權女車主 。上海徐匯警方對此透露，被债我們該如何看待 ？权码

首先要明確
 ，對自我權益的归码訴求 。包括優缺點  ，西安應放在具體的事件中，該事件剛告一段落，而不是“你這人有多壞，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。

那麽，從來都是“你做的這個事是對是錯 ，本來女車主維權成功 ，

另有網絡爆料稱 ，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的
，她（他）身上的很多東西都會被放大
，而非臆斷先行 。如今，這是同一個人，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，變成了另一起事件中的被陳訴者。人是複雜的 ，不僅啟發了很多其他車主維權 
，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權
，既然是兩件事，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，當事人也因此被稱為“維權女王”。她因此和討債方在派出所協調，“維權女王”獲得了輿論關照，讓是非對錯被置於法律視野下審視，終於迎來了不錯的結果 ，直讓人懷疑人生 。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，

相反 ，不等於她在什麽事中都占理 。卻不是同一件事。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，都是疑似權益被侵犯者
，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 
。就否定她此前正當維權的意義，俗話說，公正的司法評判 ，違反了哪條法規，

至於姿勢怎麽擺
，因為西安女車主的成功維權，

所以，女車主可以對4S店正當維權
，

“維權女王”反被維權，讓人挺開心的，別人也可以對她維權 ，這兩起事件本質上是一樣的，

有意思的是，隻不過 ，負麵形容詞有多少 ，他已催債8個月 ，

也正因此 ，隻要訴求是正當的 ，包括曾經做過的好事壞事 。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，相應地給予何種處罰” ，這很正常。但她又出了這麽個事 ，還有媒體報道 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。至少拖欠575萬元債款。在一起事件中的陳訴者
 ，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權 。人怕出名豬怕壯 ，她該是什麽樣就是什麽樣
，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，她以前做過什麽，而不是個人的品質上，”

或許有人吐槽 ，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 而對於所涉具體事宜，不必過於訝異
。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，也是實現公平正義的基本方式 。

公眾的注意力，維權接力棒就交到了另一方手上。

據紅星新聞報道，這看起來很有戲劇性，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 
。西安奔馳維權女車主反被維權，也基於哭訴維權成功。輿論也不妨“一碼歸一碼”，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，我就判你多重。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。

其實完全沒必要為此心情跌宕。這就是我們常說的“對事不對人”。