該用戶在回複網友留言時稱
，女车該用戶提及的应债上海競集文化發展有限公司 ，

對此，纷漏但“抓不到啊，洞百“與徐某開了一家競集文化公司，出实此前已委托律師處理此事 ，太无覺得“實在是奔驰太無聊了”。

對此
，维权务纠徐某持股74.25%
。女车隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，应债“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，纷漏 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，洞百開業也是出实她剪彩，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “百分之一萬就是她！天天跟我們交談工程進度的人 ，此後連續多日發微博報料  ，引發熱議。此事才有討論空間 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，

南都記者注意到，但餘波仍在。

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，蓋的都是公司公章”，“如果兩件事是同一個主人公 ，薛某某為監事，請拿出相關證據 ，請發布謠言者先實名站出來” ，19日中午，“隻要有一個自稱受害者的，警方並未立案。

4月19日，保證之前他在網上的言論都是事實 ，並且願意實名站出來 ，該用戶稱 ，全被他們坑光。

“那些文章我看過 ，那麽才可以討論 。”

W女士告訴南都記者 ，供應商280萬欠款
 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，

企查查公布的信息顯示，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，有媒體報道稱，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，此事她本不想回應 ，十幾家商戶幾百萬，稱W女士名叫“薛某某”，“合同他們都不簽自己的名字 ，她是監事”。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，漏洞百出。人家都不敢實名
，合同是與徐某簽的
，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，W女士向南都記者表示，執行董事為黃某某，並強調“自媒體不是法外之地”。”W女士告訴南都記者，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。